bookmin

上帝存在嗎？

最近在看Dan Brown的Angel & Demons，
裡頭討論著科學與宗教間的關聯與衝突。
與the Da Vinci Code相似的，裡頭大量使用解碼學，
以未解的謀殺案貫穿整個故事，懸疑推理意味十足，
不同的是，這本書多了宗教與科學間相關的思辯過程，
對基督教的衝擊性應該小些(至少不去討論耶穌的神性)，
或許，非物質這樣的實驗只能在虛構的小說中出現，
但是這種idea對我而言還頂新鮮的，只是故事到2/3之後鋪陳稍嫌牽強，可惜了些。

在和平島坐著看海，被問到，“上帝存不存在”的問題。
這讓我想起，大二總體經濟學的教授，
站在講堂上聊到the invisible hand，
高聲即呼：念過經濟學後，自然會變成無神論者；
思緒接著跳到國一聲國二的暑假，
生物老師一面讚嘆大自然規律的美感，一面斬釘截鐵的強調，
連達爾文臨終前都對自身質疑上帝存在性感到懺悔，大家怎還會去質疑這類的問題？

事實上，以上若能拆解成兩個問題：上帝存在與否，
跟上帝做了哪些事情、該做哪些事情，就不會那麼衝突。
(顯然我已經認為上帝是存在的？)

我相信上帝是存在的。
這不代表我相信聖經的內容，或者神蹟，
當然也不代表我就不相信耶穌或者真主阿拉的神性，
對於很多超自然的事務，我只能抱持敬畏的心情，
採取尊重(覺得用謙卑這個字眼好像太超過)的態度去看待，
就向前一篇文章提到算命這類的事情，因為不懂，沒有慧根，
所以不要發表太多想法比較好。只是，相信上帝的存在，
不代表相信目前各大宗教堅持必須要以某些形式才能/就能與上帝溝通，
必須要做哪些事情才能/就能得到救贖。
發展科學，應該癟不是為了要證明上帝不存在，
而各宗教也無須那麼激進的排斥其他宗教
(當然，或許宗教為了突顯自身生存與價值，排擠其他宗教，可能也是不得不如此…)，
如果大家都能尊重他人，自己選擇要/不要、採用各種不同方式接觸上帝，
視不是就可以減少意識型態的衝突？宗教目的是勸人為善，
是提醒大家上帝可能會以某些管道與人類互動，
那人類過去的種種還真十分諷刺：自古以來，許多宗教引發的戰爭，
事後看來，多半來自某些利益衝突，假借宗教之名博取群眾的認同，
進而支配群眾。有點感慨，對我而言，我很希望上帝存在，
是因為祂讓我有個可以感謝的對象，就像陳之藩“謝天”內容所述，
或者說，我覺得，宗教倒有點像是匯集一群人，大伙兒一起來和上帝交朋友。

假設上帝存在。至於祂應不應該/能不能夠/會不會跟人類有所互動，
這就不得而知了─端視人們自己感覺，祂應不應該/能不能夠/會不會/有沒有。